El pasado viernes 4 de mayo presentamos un nuevo intento de nuestro pabellón de 5,000p2. Debido a que en la primera propuesta erramos y obtuvimos como resultado filtrar la sombra, decidimos comenzar de cero y solidificamos nuestro pabellón utilizando paredes en lugar de columnas para manipular la cantidad de luz que iba a entrar a nuestra estructura. Regresamos a la estrategia principal de Juan Navarro (vigas grotescas en forma de V) y las reacomodamos de forma radial. Creamos fenestraciones en las vigas en forma circular para un poco apoyar dicho concepto. Nuestra idea principal era producir una atmósfera dinámica utilizando como estrategia la luz cenital. Como narrativa gráfica, presentamos posibilidades de combinaciones en cuanto al lenguaje de viga y columna, sistema estructural, posición del pabellón, combinación de vigas, distancia entre vigas, entre otros.
En cuanto a crítica, fue un poco abrumador el hecho de que a pesar del esfuerzo que le habíamos otorgado a este diseño, no lográramos convencer al jurado. Según el jurado, nuestras decisiones carecían de intelecto. Es muy probable que nos hayamos dejado llevar por nuestro gusto con el diseño y no hayamos dedicado suficiente tiempo para analisar su funcionalidad y cómo íbamos a apoyar la misma. Este tipo de cosas suele suceder cuando de repente se nos ocurre un diseño que resulta gustar a todo el grupo, nos concentramos en lo estético y pasamos por desapercibido lo importante que es el elemento (venustas y utilitas) planteado por Vitruvio.
Respecto a narrativa gráfica, el jurado señaló que estipulamos cambios en los elementos en el eje de x, pero no en el eje de y. Lo cual, estoy completamente de acuerdo. Sería interesante poder tener un ejemplo gráfico de esos cambios tan esporádicos en estos elementos dentro del eje de y, ayudaría a complementar aún más el sentido de nuestra narrativa gráfica.
En general, la crítica del jurado me motivó a trabajar más fuerte para la próxima fase que sería el complejo de 15,000p2. Siento que es un reto poder hacer que este nuevo pabellón y su narrativa gráfica sean lo suficientemente eficientes para poder convencer al profesor y al jurado de que cada decisión de diseño fue tomada con una intención fuerte, y no justificar por justificar. Moraleja, cuando estamos diseñando debemos pensar con mucha coherencia y razones sólidas para tomar x o y decisión de diseño, pues si las decisiones que tomemos no hablan por si solas, el proyecto se verá como un "capricho de arquitecto" y no una estructura que busca comunicar a través de múltiples elementos.
Comments